(2014上海六校联考,★★☆)阅读下列材料:
材料一 著名希腊史学家汉森认为:“雅典的民主政治和现代民主政治一样,具有民主、自由和平等三个基石。”这一结论是很难让人信服的。……雅典的民主带有相当强烈的不宽容性。中国学者对北进行的剖析可谓是入木三分:“这种专政渗透到社会生活的每一个角落,可以调动一切能够调动的力量,在需要的时候,它以绝对真理的面目向少数派和少数意见呼啸着压过去,轰然一声,连呻吟都一并埋在尘土之中。”
——摘编自倪学勇《雅典民主的多元解读》
材料二 我们只需把它们与其他古代政体比较一下,便会毫不踌躇地宣称它们具有无可怀疑的优点。
——19世纪上半期英国希腊史家格罗特
请回答:
(1)材料一中,作者对汉森的说法持怎样的态度?说明理由。
(2)两则材料对雅典的民主制度的观点有何不同?为何会形成这种差异?
【答案】答案(1)作者认为汉森的说法是错误的。理由:汉森认为雅典的民主政治和现代民主政治一样,两者都是建立在民主、自由和平等的基础上的。实际上,雅典的民主并不具备现代民主所包含的民主、自由、平等。雅典民主仅限于占城邦人口小部分的男性公民,妇女、外邦人和广大奴隶是没有民主权利的。雅典民主容易造成集体暴政。雅典的民主是一种直接民主,而现代民主主要是间接民主。(答对两点即可)
(2)材料一认为雅典的民主带有强烈的不宽容性,容易造成集体暴政。材料二认为雅典的民主具有不可怀疑的优点。
原因:评价的立足点不一样。材料一把雅典民主制度与现代民主制度进行比较,前者的局限性是显而易见的;19世纪上半期,英国需要推进议会改革,扩大资产阶级统治的基础,这使得英国的古典史研究打上了为雅典民主辩护的烙印。
【解析】解析本题考查对古希腊民主制度的认识。第(1)问据材料一关键信息判断作者的观点,结合雅典民主政治的特点、实质及弊端说明其理由即可。第(2)问对比材料一、二,提炼出材料的观点,说明其差异即可;从作者评价角度、时代背景等角度分析观点差异的原因即可。